啊哦，各位 抱歉，老板批斗俺了，不允许将 原理图什么的 放出来。

各位，特别是留了图的，手下留情哈，不好意思哈。

撤退了。

元件太多制作成本高了，还不如找个带on/off的LDO或低功耗LDO划算
从电路图纸看出，楼主这个电路既不像标准线性稳压电路，也不像是BUCK。

效率低到无法认可。

还沾沾自喜。

但这个电路工作在伺服稳压的机制。

1BUCK 需要斩波PWM或自激形式。

L01 才可以存储释放能量， D01才有续流作用。

可这个电路没有自激开关信号源。

BUCK不成立。

2线性稳压， 到是可以，但多余了几个器件，L01 ,L02 ,D01 ,都多余，而且前面三极管电路还可以简化。

而且R08R09电压采样电阻值高的离谱。

不利于稳压精度或失效。

建议楼主多查阅资料，这类芯片很多，效率都不错，随便做90%以上。

毫安级负载就不要谈效率了。

没有意义懂吗？
抱歉，请原谅哈
这是调试过程中留下的图片。

是我没有仔细看，是会有触发开关模式。

工作在触发开关模式，C2C1的容值也太大了， 频率不会高。

如果频率低的话，电感的存在感效果就差的很多。

纹波肯定会大。

带个LED灯闪烁着玩。

其他也派不上用场。

这种电源 在现场 的用途很普遍。

比如一个应用，两三千米远，只能加36Vdc的安全电压，挂了上百个这样的设备，就算每个设备只消耗 10V12mA/休眠10V10uA(设备设计人员已经很友好了)，如果用你开始说的 LDO，100个的最坏总电流1.2A，一来一回六千米导线，用质量好的 2.5 平方线，末端线损电压肯定超过26V，末端设备怎么办？ 换 4 平方的线，可能末端设备电压足够，但导线价钱贵了差不多一倍，等于每个设备的成本增加 30%。

各有各的应用方案思路， 开始我时脑热没有仔细看电路。

经boy59 描述。

还是有优点之处。

但过流整块还是需要完善。

专用电源芯片内部都是由N多个三极管或MOS管构成自身功耗比较大，这里只用几个管应当是有助于提高轻载效率。

以前仿过类似的应用当时遇到了几个问题1、开关频率由负载和输出电容决定（电容C01、C02大概也是被叫做输出纹波反馈的原因）2、开关频率跟负载有关导致轻载到满载的频率变化区间非常大3、采样的是输出纹波由于电感电流的滞后性当开关频率越低动态特性会越差（过充严重）开关频率的变化方向是有益的，负载越轻开关频率也越低（类似于打嗝模式）所以轻载效率会比较理想。

对啊，负载轻，频率低，负载重，频率往高走，理解了。

L02 的确多余，去毛刺效果不佳。

振铃频率不到 1MHz ，0.6V的开关纹波比它大好多，L02丢一边没有管。

点赞，这么小的电流能做这么高的效率实属不易
会不会跑到线性工作状态呢。

点击访问更多RS1580电感产品